۲۶ سال پس از فرار از دست قاتل نقابداری که به طرز مشکوکی آشنا به نظر میرسید، “چهار هسته اصلی” داستان یعنی سیندی، برندا، ری و شورتی بار دیگر خود را در تیررس یک قاتل اسلشر دیوانه میبینند. سیندی (با تقلید از شخصیت لوری استرود با بازی جیمی لی کرتیس در سهگانه جدید هالووین) به زنی منزوی، آسیبدیده و محافظهکار تبدیل شده که خانهاش را پر از تلههای مرگبار شبیه به فیلم تنها در خانه کرده است (تلههایی که معمولاً به جای قاتل، پستچیهای بیچاره را به سیخ میکشند!). دختر سیندی، سارا، که به شدت درگیر «عقدههای مادرانه» است، در تشخیص رفتارهای روانی و قاتلگونه نامزدش کاملاً ناتوان است. با ظهور مجدد قاتلان و هیولاها، نسل قدیم و جدید باید در یک داستان بهاصطلاح “ریبوتکول” (ترکیبی از ریبوت و سیکول) با هم متحد شوند تا جان سالم به در ببرند.
برای ما چرت کامله فقط به درد خود خارجیا میخوره که معنی شوخیاشو میفهمن
پاسخ
۰
۰
۰
۲ روز پیش
Sepehr
نا امیدم کرد.
به نظرم با قسمت های قبلی خیلی فاصله داشت.
منو که نتونست راضی کنه ولی امیدوارم بقیه از دیدنش لذت ببرن
پاسخ
۰
۱
۰
۳ روز پیش
🕵🏻 ãrsha - آرشــــا : نـقد فـیلم و سـریال 🎬
🎬 نقد و بررسی فیلم Scary Movie 6 (2026) | فیلم ترسناک ۶
💰 بودجه: ۳۰ میلیون دلار
💵 فروش جهانی: حدود ۲۲۹ میلیون دلار
راستش وقتی خبر ساخت Scary Movie 6 منتشر شد، اولین واکنشم هیجان بود. این مجموعه برای خیلی از ما فقط یک فیلم کمدی نبود؛ بخشی از خاطرات دوران نوجوانی بود. قسمتهای اول و دوم هنوز هم جزو بهترین فیلمهای پارودی تاریخ محسوب میشن و طبیعی بود که انتظارها از قسمت ششم خیلی بالا باشه. اما بعد از تماشای فیلم، احساس کردم با اثری روبهرو هستم که بیشتر روی خاطرهبازی مخاطب حساب کرده تا ارائه یک فیلم واقعاً خلاقانه.
البته نمیتونم بگم فیلم کاملاً بد یا غیرقابل تماشاست. 😅 چند سکانس واقعاً خندهدار داره و بعضی شوخیها به هدف میخورن، اما مشکل اینجاست که این لحظهها خیلی پراکنده هستن و هیچوقت تبدیل به یک فیلم منسجم و قدرتمند نمیشن. انگار فیلم مدام بین گذشته و امروز گیر کرده و نمیدونه دقیقاً میخواد برای طرفدارهای قدیمی ساخته بشه یا نسل جدید.
😂 ژانر | ۶/۱۰
ژانر اصلی فیلم مثل همیشه ترکیبی از کمدی، پارودی و ترس هست. 👻😂
فیلم به سراغ آثار ترسناک و حتی بعضی فیلمهای پرطرفدار سالهای اخیر میره و سعی میکنه با مسخره کردن کلیشهها مخاطب رو بخندونه. بعضی از این شوخیها واقعاً جواب میدن و هوشمندانه نوشته شدن، اما تعداد زیادی از اونها بیش از حد تکراری یا قابل پیشبینی هستن.
بزرگترین تفاوت این قسمت با نسخههای کلاسیک مجموعه اینه که قبلاً شوخیها بخشی از داستان بودن، اما اینجا بیشتر شبیه آیتمهای جدا از هم به نظر میرسن.
🎬 کارگردانی | ۵/۱۰
کارگردانی فیلم بر عهده مایکل تیدز بوده و مشخصه که تلاش کرده حالوهوای کلاسیک مجموعه حفظ بشه.
مشکل اصلی اینجاست که فیلم از نظر ریتم ثبات نداره. 🎥 یک سکانس فوقالعاده بامزه میبینیم و بلافاصله وارد چند دقیقهای میشیم که کاملاً افت میکنه. انتقال بین شوخیها روان نیست و بعضی بخشها صرفاً برای پر کردن زمان فیلم ساخته شدن.
کارگردانی بد نیست، اما آن جسارت و خلاقیتی که در قسمتهای قدیمی دیده میشد اینجا کمتر احساس میشه.
🎥 فیلمبرداری | ۷/۱۰
از نظر تصویربرداری، فیلم کیفیت قابل قبولی داره. 📸
زاویههای دوربین، قاببندی و نورپردازی کاملاً از فیلمهای ترسناک معروف الهام گرفتن و همین باعث میشه پارودیها بهتر عمل کنن. رنگهای تیره، نورهای ناگهانی و استفاده از لنزهای عریض در بعضی سکانسها فضای ترسناک رو بهخوبی شبیهسازی میکنه.
هرچند فیلم از نظر بصری چیز انقلابی ارائه نمیده، اما استاندارد و حرفهای ساخته شده.
👕 طراحی لباس | ۶/۱۰
طراحی لباس دقیقاً همون چیزیه که از یک فیلم پارودی انتظار میره.
لباس شخصیتها در بسیاری از سکانسها عمداً اغراقآمیز طراحی شده تا شوخیها بیشتر دیده بشن. از طرفی شباهت لباسها به شخصیتهای معروف ژانر ترس باعث میشه مخاطب راحتتر ارجاعات فیلم رو متوجه بشه.
با این حال طراحی لباس هیچ لحظه خاص یا ماندگاری خلق نمیکنه.
🏚️ لوکیشن و فضاسازی | ۶/۱۰
خانههای متروکه، بیمارستانها، جنگلهای تاریک و خیابانهای خلوت، بخش عمده فضای فیلم رو تشکیل میدن. 👻
فضاسازی قابل قبوله و حس فیلمهای ترسناک مدرن رو منتقل میکنه، اما هیچ لوکیشنی شخصیت مستقل خودش رو نداره و بعد از پایان فیلم چیز خاصی در ذهن باقی نمیمونه.
✨ جلوههای ویژه | ۶/۱۰
جلوههای ویژه نسبت به قسمتهای قدیمی پیشرفت محسوسی داشتن.
افکتهای خون، انفجارها و موجودات عجیب بیشتر برای خنده طراحی شدن تا ایجاد ترس و از این نظر با هویت مجموعه هماهنگ هستن.
البته بعضی جلوههای کامپیوتری مصنوعی به نظر میرسن و کیفیت اونها در تمام فیلم یکسان نیست.
🎵 موسیقی و صداگذاری | ۵/۱۰
موسیقی فیلم بیشتر نقش مکمل رو ایفا میکنه. 🎼
هر زمان که فیلم قصد داره مخاطب رو غافلگیر کنه، موسیقی وارد میشه و چند ثانیه بعد با یک شوخی همه چیز تغییر میکنه.
این فرمول جواب میده، اما هیچ قطعهای وجود نداره که بعد از پایان فیلم در ذهن باقی بمونه.
🎭 بازیگری | ۶/۱۰
بازگشت آنا فاریس، رجینا هال، شان وینز و مارلون وینز بدون شک مهمترین نقطه قوت فیلمه. ❤️
همون انرژی و شیمی قدیمی هنوز بین بازیگرها دیده میشه و مشخصه تجربه بالاشون باعث شده حتی بعضی شوخیهای ضعیف هم تا حدی نجات پیدا کنه.
اما مشکل اینجاست که فیلمنامه فرصت کافی برای شخصیتپردازی ایجاد نمیکنه و بیشتر شخصیتها فقط ابزاری برای اجرای شوخیها هستن.
✍️ نویسندگی | ۳/۱۰
بزرگترین ضعف فیلم دقیقاً همین بخشه. 😕
داستان انسجام کافی نداره و بیشتر شبیه مجموعهای از شوخیهای جدا از همه. روایت مدام از یک موقعیت به موقعیت بعدی میپره و هیچ خط داستانی قدرتمندی شکل نمیگیره.
در نیمه دوم فیلم افت ریتم کاملاً محسوسه و بعضی سکانسها فقط برای افزایش زمان فیلم ساخته شدن. شوخیهای تکراری هم بعد از مدتی جذابیت خودشون رو از دست میدن و باعث میشن فیلم کشدار به نظر برسه.
اگر نویسندگی قویتر بود، این فیلم میتوانست بازگشت موفقتری برای این مجموعه باشد.
❌ نقاط ضعف
😕 فیلمنامه ضعیف و پراکنده
😕 افت ریتم در نیمه دوم
😕 شوخیهای تکراری و قابل پیشبینی
😕 شخصیتپردازی سطحی
😕 وابستگی بیش از حد به نوستالژی
😕 پایانبندی معمولی
✅ نقاط قوت
😂 چند شوخی واقعاً بامزه
❤️ بازگشت بازیگران محبوب
🎥 فیلمبرداری استاندارد
📸 تقلید خوب از فیلمهای ترسناک معروف
🎭 شیمی خوب میان بازیگران
✨ سرگرمکننده بودن در بعضی سکانسها
📝 جمعبندی
اگر بخوام کاملاً صادق باشم، Scary Movie 6 نه یک شکست کامل محسوب میشه و نه بازگشتی که سالها منتظرش بودیم. 🤷♂️
فیلم چند لحظه واقعاً خندهدار داره و دیدن دوباره شخصیتهای قدیمی حس نوستالژی قشنگی ایجاد میکنه، اما این لحظهها برای نجات فیلم کافی نیستن. بزرگترین مشکل فیلم نویسندگی ضعیف، روایت پراکنده و ریتم نامتعادله؛ موضوعی که باعث میشه بعد از نیمه فیلم احساس خستگی به مخاطب منتقل بشه.
اگر فقط هدفتون اینه که یک شب بدون انتظار خاص چند بار بخندید، احتمالاً از دیدنش لذت میبرید. 😅 اما اگر انتظار داشتید این قسمت دوباره عظمت قسمتهای اول و دوم رو زنده کنه، احتمالاً با کمی ناامیدی فیلم رو تموم خواهید کرد.
⭐ امتیاز بخشها
🎬 داستان: ۳/۱۰
😂 ژانر: ۶/۱۰
🎥 کارگردانی: ۵/۱۰
📸 فیلمبرداری: ۷/۱۰
👕 طراحی لباس: ۶/۱۰
🏚️ لوکیشن و فضاسازی: ۶/۱۰
✨ جلوههای ویژه: ۶/۱۰
🎵 موسیقی و صداگذاری: ۵/۱۰
🎭 بازیگری: ۶/۱۰
✍️ نویسندگی: ۳/۱۰
🌟 امتیاز نهایی: ۵/۱۰
پاسخ
۰
۲
۲
۵ روز پیش
darius
سری های قدیمی نوع کمدیش خاص بود . المنت های خاص خودش را داشت . اما این یکی ، نه .
از نظر من به جذابی نسخه های قدیمی اصلا نبود .
هم بخاطر پیری بازیگرا بوده هم ضعف های دیگه ...
به نظرم با قسمت های قبلی خیلی فاصله داشت.
منو که نتونست راضی کنه ولی امیدوارم بقیه از دیدنش لذت ببرن
💰 بودجه: ۳۰ میلیون دلار
💵 فروش جهانی: حدود ۲۲۹ میلیون دلار
راستش وقتی خبر ساخت Scary Movie 6 منتشر شد، اولین واکنشم هیجان بود. این مجموعه برای خیلی از ما فقط یک فیلم کمدی نبود؛ بخشی از خاطرات دوران نوجوانی بود. قسمتهای اول و دوم هنوز هم جزو بهترین فیلمهای پارودی تاریخ محسوب میشن و طبیعی بود که انتظارها از قسمت ششم خیلی بالا باشه. اما بعد از تماشای فیلم، احساس کردم با اثری روبهرو هستم که بیشتر روی خاطرهبازی مخاطب حساب کرده تا ارائه یک فیلم واقعاً خلاقانه.
البته نمیتونم بگم فیلم کاملاً بد یا غیرقابل تماشاست. 😅 چند سکانس واقعاً خندهدار داره و بعضی شوخیها به هدف میخورن، اما مشکل اینجاست که این لحظهها خیلی پراکنده هستن و هیچوقت تبدیل به یک فیلم منسجم و قدرتمند نمیشن. انگار فیلم مدام بین گذشته و امروز گیر کرده و نمیدونه دقیقاً میخواد برای طرفدارهای قدیمی ساخته بشه یا نسل جدید.
😂 ژانر | ۶/۱۰
ژانر اصلی فیلم مثل همیشه ترکیبی از کمدی، پارودی و ترس هست. 👻😂
فیلم به سراغ آثار ترسناک و حتی بعضی فیلمهای پرطرفدار سالهای اخیر میره و سعی میکنه با مسخره کردن کلیشهها مخاطب رو بخندونه. بعضی از این شوخیها واقعاً جواب میدن و هوشمندانه نوشته شدن، اما تعداد زیادی از اونها بیش از حد تکراری یا قابل پیشبینی هستن.
بزرگترین تفاوت این قسمت با نسخههای کلاسیک مجموعه اینه که قبلاً شوخیها بخشی از داستان بودن، اما اینجا بیشتر شبیه آیتمهای جدا از هم به نظر میرسن.
🎬 کارگردانی | ۵/۱۰
کارگردانی فیلم بر عهده مایکل تیدز بوده و مشخصه که تلاش کرده حالوهوای کلاسیک مجموعه حفظ بشه.
مشکل اصلی اینجاست که فیلم از نظر ریتم ثبات نداره. 🎥 یک سکانس فوقالعاده بامزه میبینیم و بلافاصله وارد چند دقیقهای میشیم که کاملاً افت میکنه. انتقال بین شوخیها روان نیست و بعضی بخشها صرفاً برای پر کردن زمان فیلم ساخته شدن.
کارگردانی بد نیست، اما آن جسارت و خلاقیتی که در قسمتهای قدیمی دیده میشد اینجا کمتر احساس میشه.
🎥 فیلمبرداری | ۷/۱۰
از نظر تصویربرداری، فیلم کیفیت قابل قبولی داره. 📸
زاویههای دوربین، قاببندی و نورپردازی کاملاً از فیلمهای ترسناک معروف الهام گرفتن و همین باعث میشه پارودیها بهتر عمل کنن. رنگهای تیره، نورهای ناگهانی و استفاده از لنزهای عریض در بعضی سکانسها فضای ترسناک رو بهخوبی شبیهسازی میکنه.
هرچند فیلم از نظر بصری چیز انقلابی ارائه نمیده، اما استاندارد و حرفهای ساخته شده.
👕 طراحی لباس | ۶/۱۰
طراحی لباس دقیقاً همون چیزیه که از یک فیلم پارودی انتظار میره.
لباس شخصیتها در بسیاری از سکانسها عمداً اغراقآمیز طراحی شده تا شوخیها بیشتر دیده بشن. از طرفی شباهت لباسها به شخصیتهای معروف ژانر ترس باعث میشه مخاطب راحتتر ارجاعات فیلم رو متوجه بشه.
با این حال طراحی لباس هیچ لحظه خاص یا ماندگاری خلق نمیکنه.
🏚️ لوکیشن و فضاسازی | ۶/۱۰
خانههای متروکه، بیمارستانها، جنگلهای تاریک و خیابانهای خلوت، بخش عمده فضای فیلم رو تشکیل میدن. 👻
فضاسازی قابل قبوله و حس فیلمهای ترسناک مدرن رو منتقل میکنه، اما هیچ لوکیشنی شخصیت مستقل خودش رو نداره و بعد از پایان فیلم چیز خاصی در ذهن باقی نمیمونه.
✨ جلوههای ویژه | ۶/۱۰
جلوههای ویژه نسبت به قسمتهای قدیمی پیشرفت محسوسی داشتن.
افکتهای خون، انفجارها و موجودات عجیب بیشتر برای خنده طراحی شدن تا ایجاد ترس و از این نظر با هویت مجموعه هماهنگ هستن.
البته بعضی جلوههای کامپیوتری مصنوعی به نظر میرسن و کیفیت اونها در تمام فیلم یکسان نیست.
🎵 موسیقی و صداگذاری | ۵/۱۰
موسیقی فیلم بیشتر نقش مکمل رو ایفا میکنه. 🎼
هر زمان که فیلم قصد داره مخاطب رو غافلگیر کنه، موسیقی وارد میشه و چند ثانیه بعد با یک شوخی همه چیز تغییر میکنه.
این فرمول جواب میده، اما هیچ قطعهای وجود نداره که بعد از پایان فیلم در ذهن باقی بمونه.
🎭 بازیگری | ۶/۱۰
بازگشت آنا فاریس، رجینا هال، شان وینز و مارلون وینز بدون شک مهمترین نقطه قوت فیلمه. ❤️
همون انرژی و شیمی قدیمی هنوز بین بازیگرها دیده میشه و مشخصه تجربه بالاشون باعث شده حتی بعضی شوخیهای ضعیف هم تا حدی نجات پیدا کنه.
اما مشکل اینجاست که فیلمنامه فرصت کافی برای شخصیتپردازی ایجاد نمیکنه و بیشتر شخصیتها فقط ابزاری برای اجرای شوخیها هستن.
✍️ نویسندگی | ۳/۱۰
بزرگترین ضعف فیلم دقیقاً همین بخشه. 😕
داستان انسجام کافی نداره و بیشتر شبیه مجموعهای از شوخیهای جدا از همه. روایت مدام از یک موقعیت به موقعیت بعدی میپره و هیچ خط داستانی قدرتمندی شکل نمیگیره.
در نیمه دوم فیلم افت ریتم کاملاً محسوسه و بعضی سکانسها فقط برای افزایش زمان فیلم ساخته شدن. شوخیهای تکراری هم بعد از مدتی جذابیت خودشون رو از دست میدن و باعث میشن فیلم کشدار به نظر برسه.
اگر نویسندگی قویتر بود، این فیلم میتوانست بازگشت موفقتری برای این مجموعه باشد.
❌ نقاط ضعف
😕 فیلمنامه ضعیف و پراکنده
😕 افت ریتم در نیمه دوم
😕 شوخیهای تکراری و قابل پیشبینی
😕 شخصیتپردازی سطحی
😕 وابستگی بیش از حد به نوستالژی
😕 پایانبندی معمولی
✅ نقاط قوت
😂 چند شوخی واقعاً بامزه
❤️ بازگشت بازیگران محبوب
🎥 فیلمبرداری استاندارد
📸 تقلید خوب از فیلمهای ترسناک معروف
🎭 شیمی خوب میان بازیگران
✨ سرگرمکننده بودن در بعضی سکانسها
📝 جمعبندی
اگر بخوام کاملاً صادق باشم، Scary Movie 6 نه یک شکست کامل محسوب میشه و نه بازگشتی که سالها منتظرش بودیم. 🤷♂️
فیلم چند لحظه واقعاً خندهدار داره و دیدن دوباره شخصیتهای قدیمی حس نوستالژی قشنگی ایجاد میکنه، اما این لحظهها برای نجات فیلم کافی نیستن. بزرگترین مشکل فیلم نویسندگی ضعیف، روایت پراکنده و ریتم نامتعادله؛ موضوعی که باعث میشه بعد از نیمه فیلم احساس خستگی به مخاطب منتقل بشه.
اگر فقط هدفتون اینه که یک شب بدون انتظار خاص چند بار بخندید، احتمالاً از دیدنش لذت میبرید. 😅 اما اگر انتظار داشتید این قسمت دوباره عظمت قسمتهای اول و دوم رو زنده کنه، احتمالاً با کمی ناامیدی فیلم رو تموم خواهید کرد.
⭐ امتیاز بخشها
🎬 داستان: ۳/۱۰
😂 ژانر: ۶/۱۰
🎥 کارگردانی: ۵/۱۰
📸 فیلمبرداری: ۷/۱۰
👕 طراحی لباس: ۶/۱۰
🏚️ لوکیشن و فضاسازی: ۶/۱۰
✨ جلوههای ویژه: ۶/۱۰
🎵 موسیقی و صداگذاری: ۵/۱۰
🎭 بازیگری: ۶/۱۰
✍️ نویسندگی: ۳/۱۰
🌟 امتیاز نهایی: ۵/۱۰
از نظر من به جذابی نسخه های قدیمی اصلا نبود .
هم بخاطر پیری بازیگرا بوده هم ضعف های دیگه ...
واییییییییییی
عالی بود